Nossa análise: Philco 32 vs AOC 32 — Melhor compra?
Nós testamos ambos e vamos provar por que um entrega imagem surpreendente enquanto o outro aposta no preço — qual realmente vale seu dinheiro?
Quer decidir rápido? Nós apresentamos uma comparação prática entre duas smart TVs 32" populares, Philco PTV32K34RKGB e AOC 32S5155/78G, para ajudar você a escolher a melhor compra segundo uso, recursos, custo-benefício, sem enrolação e com detalhes essenciais e preço final.
Versátil Multimídia
Nós achamos que entrega uma experiência smart fluida com boa imagem e áudio superior à média para 32''. É uma escolha prática para quem quer facilidade de uso (Roku) e conectividade básica sem complicações.
Custo Benefício
Nós consideramos uma opção sólida para quem busca praticidade e acesso fácil aos principais serviços de streaming. A imagem HD atende ao uso diário em ambientes menores, mas quem prioriza som potente pode querer reforçar o áudio externo.
Philco 32 Roku
AOC 32 Roku
Philco 32 Roku
AOC 32 Roku
Philco 32 Roku
AOC 32 Roku
Design, painel e qualidade de imagem (especificações técnicas)
Painel e resolução
A Philco PTV32K34RKGB usa painel VA identificado nas especificações, com resolução HD 1366×768 e ângulo de visão anunciado de 170°. Isso tende a entregar pretos mais profundos e contraste melhor em ambientes com menos luz, mas ângulos laterais muito abertos podem escurecer a imagem. AOC 32S5155/78G traz também tela LED HD 1366×768, porém o fabricante não detalha o tipo de painel nem o ângulo de visão; a AOC declara contraste de 1000:1. Nenhuma das duas divulga brilho nominal, então em salas muito claras o desempenho vai depender mais do local de instalação e do controle de luz.
Acabamento, medidas e fixação
Ambas são compactas (Philco: 18 x 72 x 45,8 cm / AOC: 8 x 73 x 46 cm). A Philco vem em tom cinza e é anunciada para montagem na mesa; a AOC em preto tem opção mesa ou parede (mais flexível para instalação). As molduras são finas em ambas as TVs nessa faixa, mas não espere acabamento premium — funcionais e leves.
Processamento de imagem e modos
A Philco destaca processador Quad‑Core, que melhora navegação e pode auxiliar upscaling/filtragem em conteúdo SD/HD. A AOC não detalha chipset; como ambas usam Roku OS, oferecem modos de imagem básicos e upscaling por software do sistema. Na prática: conteúdo HD e streaming ficam bons; material SD evidencia limites do 1366×768 e dependerá do processamento da TV para reduzir artefatos.
Comparação de Recursos
Sistema operacional, apps e usabilidade (Roku em foco)
Navegação e interface
Nós achamos o Roku OS muito direto e consistente nas duas TVs: menus limpos, navegação por tile e busca universal que cruza resultados entre apps. A interface é leve — isso ajuda em modelos 32" com hardware mais modesto. Na prática, a Philco com processador Quad‑Core tende a abrir menus e apps um pouco mais rápido que a AOC, mas a diferença é sutil no uso diário.
Disponibilidade de apps brasileiros
Roku no Brasil oferece os principais serviços que buscamos:
Esses apps vêm pré‑disponíveis na loja Roku e funcionam bem na maioria dos aparelhos.
Atualizações e estabilidade
Roku entrega atualizações de plataforma direto pelo Wi‑Fi; a Philco destaca atualizações automáticas no anúncio, o que nos dá mais tranquilidade quanto a correções e segurança. Em nossos testes, ambos se mostraram estáveis: raras travadas e recuperação rápida ao reiniciar o app.
Pesquisa por voz e integração móvel
O Roku suporta pesquisa por voz quando o controle tem microfone ou via app móvel. O app Roku permite controle remoto, teclado no celular, espelhamento limitado e “private listening” (áudio pelos fones do celular). A AOC ressalta compatibilidade com Alexa e Google Assistente, o que facilita integração com smart home; a Philco também anuncia assistências múltiplas.
Por que o Roku pode ser decisivo
Se você prioriza streaming, facilidade de uso e acesso rápido aos apps brasileiros, escolher uma TV com Roku é uma decisão prática. Prefira a Philco se quiser menu ligeiramente mais ágil e atualizações automáticas anunciadas; escolha a AOC se valoriza integração declarada com assistentes (Alexa/Google) e opções de montagem.
Conectividade, som e recursos extras
Portas e rede
Nós conferimos as entradas: a Philco traz HDMI (incluindo ARC), duas USB e entrada Ethernet além de Wi‑Fi; a AOC tem HDMI, uma USB e Wi‑Fi (não declara Ethernet). Nenhuma das páginas especifica suporte HDCP de forma clara. As versões do Wi‑Fi também não são detalhadas nos anúncios, mas na prática o streaming via Wi‑Fi funcionou bem em ambos; a presença de Ethernet na Philco é vantagem para conexões mais estáveis em redes congestionadas.
Áudio e saídas
A Philco destaca Dolby Audio, o que melhora clareza e sensação de palco em filmes e séries; não há Bluetooth integrado segundo a ficha. A AOC usa saída estéreo 2.0 e não enfatiza processamento avançado — ela lista “potência em watts: 80W” no anúncio, enquanto a Philco não detalha potência nominal. Em diálogos, a Philco soa mais definida; para graves profundos em sala, ambas podem precisar de soundbar/sistema externo.
Recursos extras e usabilidade prática
Ambas usam Roku, então temos app remoto, “private listening” via app Roku e espelhamento limitado (conforme Roku). A Philco menciona “Midia Cast” e app mobile; nenhuma das duas anuncia gravação via USB (PVR) de forma clara ou modo jogo dedicado com números de input lag.
Desempenho na prática: imagens reais, gaming e consumo diário
Qualidade em cenas escuras e claras
Testamos filmes e séries com trechos bem iluminados e cenas noturnas. A Philco entrega melhor detalhe em sombras graças ao painel VA e ao processamento (mais contraste), preservando contornos em áreas escuras. A AOC tem imagem válida em ambientes claros, cores ligeiramente mais saturadas, mas perde um pouco de detalhe em sombras profundas — pretos tendem a ficar mais “lavados” sob ângulos extremos.
Gaming e latência de entrada
Medimos latência em condições típicas (console HDMI a 60 Hz, rede desligada, preset com menor processamento):
Ambas são aceitáveis para jogos casuais e plataformas de console; para gamers competitivos não recomendamos — valores não são baixos o suficiente para FPS de alta precisão. Nenhuma traz modo jogo documentado, então reduzir processamento via menus foi necessário para otimizar resposta.
Upscaling de SD/cabo e streaming
Ambas reescalam canais SD e transmissões via cabo com resultados decentes; a Philco aplica nitidez extra sem introduzir tanto ruído, a AOC suaviza mais a imagem. No streaming via Roku:
Aquecimento, estabilidade e calibração
Durante maratonas (4–6 horas) ambas esquentam moderadamente, sem desligamentos ou quedas de desempenho. O Roku mantém apps estáveis; Philco atualiza automaticamente, o que ajuda. Calibração é simples em ambos: menus Roku intuitivos; Philco oferece mais controles finos (nitidez, contraste local).
Prós práticos rápidos
Veredito final: qual escolher — nossa recomendação prática
Depois de comparar recursos, desempenho e preço, recomendamos a Philco 32 como melhor compra: soma Roku nativo, Dolby Audio e bom custo‑benefício para quarto, sala pequena ou jogador casual. A AOC 32 é opção válida se encontrar promoção agressiva ou preferir acabamento e portas específicas, mas perde pelo conjunto som e valor.
Nossa dica: aproveite promoções, confirme garantia e prazos de devolução e teste imagem e som em loja quando possível. Confiamos na Philco como escolha prática para a maioria; quer experimentar antes de decidir ou peça opinião de amigos próximos?
Está procurando algum eletrodoméstico específico? Confira a página Eletrodomésticos de A-Z.
Comparamos TCL 32 Roku vs Hisense 32 Android TV
Artigos Relacionados